Chromecast(クロームキャスト)第3世代レビュー。FireTVや第2世代の比較、買って良かったポイントについて

雑記
スポンサーリンク

Chromecast(クロームキャスト)第3世代買った~

これでNetflixで映画を見るのにいちいちHDMIケーブルをパソコンをつなぐ手間が省けるね

ノートパソコン引っ張り出して、画面が切れない(スリープ)ように半開きでHDMIケーブルをつなぐ。しかもそのコードも短いからテレビの近くに置かなければいけなない。

今考えたらめちゃめちゃわずらわしいですね。今更そんなことしてたのかよ!って言われそうですけど、我が家はこれで一歩進歩しました(笑)

ただ購入に至る上でいろいろ調べたので、Googleの宿敵AmazonのFireTVとも比較してまとめますね。

スポンサーリンク

Chromecast v.s FireTV

やんと相談した結果、我が家の必須項目はコチラ。

・5,000円以下であること。
・スマホでコントロールできる。
・Netflix対応している。

これだとAppleTVは高すぎるし(19,800円)、明らかにオーバースペックなので即選択肢外。

候補として挙がったのがGoogleのChromecastとアマゾンのFireTV stick

Chromecast

FireTV stick

ブランド

Google

Amazon

定価

4,980円

4,980円

画質

フルHD

フルHD

リモコン

×

プライムビデオ

×

Netflix

Youtube

Hulu

Itunes video

比較してみると、あれま。

FireTVの大勝利ではありませんか。

定価は同じだけど、実売価でいえばFireTVは3,980円Chromecastは4,980円と値引きは一切なし。(2019年1月3日時点)

Chromecastは2018年10月にモデルチェンジしたばかりだから値崩れしてないようだけど、処理速度が早くなったところで、「ただミラーリングができればいい」みたいな我が家の需要からするとそんなことはどうでもいいのだ。

デジタル機器に疎い我が家にはほぼオーバースペックなのよね

それじゃあ、FireTV stick買うか

と思ったとき、ちょっと不安な要素が・・・。カスタマーレヴューが荒れに荒れてる。

トップレヴューは軒並み☆1だし、「リモコンがつかない」だの「接続できない」だの。トータルの評価は4.3なんだけど、☆1~2の人が1割近くいるのが少し不安。1割っていうと100人中10人が不満ということだし、低評価をつけるなんてよっぽどで少々の不満なら評価すらつけない。そんな見えない不満予備軍もそこそこいるんだろうということは容易に察しが付く。

その根拠ってのが保証期間が90日ってことでChromecastの1年と比較して短い。

ポジティブに考えれば、Chromecastもモデルチェンジしたばかりの新型だし、GooglePhotoも多用してるからもうちょうどいいかなーって。プライム会員でもないし、Netflixさえ見れればいいという選択肢から最終的にChromecastを購入。

・保証期間が気にならない。ブランドに拘りがない。
・プライムビデオをメインに使っている(Chromecastでもミラーリングで視聴できないことはないけどAmazonが純正なので)。

以上のような方であればFireTV stickがおすすめです。安いし。

ただ僕らは機械に疎いし、保証期間の不安もあったので。価格も両者予算内で、そこまで損得に差が出るものでもなさそうだし。

第2世代と第3世代の違い。

f:id:ocha-yumyum:20190103194512j:image

さっき、その差について処理速度が早くなったと書いたんだけど、大まかにそんな感じ。

正直この辺は自分の知識の処理速度が追い付かない(笑)

外見やサイズは第2世代とほぼ同じながら、ハードウェアの速度は15%向上したため、1080pの解像度で60fpsのストリーミングがサポートされるとのこと。

引用:新型Chromecast(第3世代)発売。性能向上、旧型との区別に注意 – Engadget 日本版

専門的なことは専門的なサイトを見てほしい。僕には比較対象ないからよくわからんし、そもそも関係なさそう(笑)

カラーリングも2色でけっこうオシャレに見えます。もうあのHDMIケーブルで接続していた見苦しい見た目には戻りたくない。

ブラックを購入しました

さっそく接続。使用した感想。

サイズ感としては十円玉と比較するとこんな感じ。邪魔になるようなサイズではないですね。接続も余裕です。一方をHDMI端子に、もう一方をコンセントに差し込む。

f:id:ocha-yumyum:20190103194320j:plain
f:id:ocha-yumyum:20190103193907j:plain

あとは画面の説明に従ってスマホを操作するだけです。

ここで初めて知ったんだけど、この操作にはGoogle Homeなるアプリが必要みたい。FireTVみたいにリモコンがなく、スマホで操作するため、このアプリがその役割を成すよう。

セットしたら操作は簡単。Netflixなら見たい動画のアイコンをクリックするだけ。主な操作はスマホで動画を見るとき同様、Netflixアプリからできるし、Google Homeからも可能だ。

f:id:ocha-yumyum:20190103195459j:plain

セットアップ、操作について説明したけど、これはめちゃくちゃ簡単だし、機械音痴でもほぼ混乱することがないです。

ちなみにNetflixはベーシックプラン(月800円、標準画質)なんだけど、テレビに映してもそこまで問題ないですね。確かにChromecastがHD対応だからプランを上げたい気持ちはあるけどHDMIケーブル直接続のミラーリングでそこそこ満足してたから、全く問題ない。

むしろ良くなった気がする・・・

あと驚きだったのは、HDMIケーブル直接続みたいにスマホ画面がテレビにリンクされるのかと思いきや、Chromecast自体がWi-Fiとリンクしてテレビに映してくれるのね。

そんなん知ってるわっていう方はごめんなさい

そういうレベルです・・・

どういうことかというと、スマホやパソコンで再生している画質に左右されないということ。

スマホやパソコンはあくまでリモコンで、Chromecastは自立して動画再生を行ってくれる。だからスマホもずっとNetflixの画面にしておく必要はなく、Youtubeはバックグラウンド再生ができる(テレビで)。

YouTubeの有料機能でバックグラウンド再生があるけどそれがいらない

ChromecastがあればYouTubeをテレビに映して音楽聞きながら、スマホ操作ができるね

これ意外と便利なんですよ。

まとめ

買って非常に良かったです。

くどいけど、Chromecastはケーブルがばらばらしないし、スマホのワンタッチですぐ起動可能。Googleの製品なので、安かろう悪かろうというのはないはず。

・ネット動画を良く見ている。
・スマホの画面に窮屈さを感じている。
・コードで散らかるのが嫌。

こんな方はChromecastをオススメします。僕のようになんとなく良いものとわかってはいるけど、踏み出せない方、4,980円ですよ?

是非どうぞ!!

コメント

タイトルとURLをコピーしました